sábado, 18 de mayo de 2013

SEÑOR FISCAL, LOS SAMARIOS MERECEMOS

La Revista semana concluyó su publicación titulada “Un gobernador de miedo en La Guajira” haciendo la siguiente rogativa: “el gobernador Juan Francisco Gómez siempre ha negado todo esto y dice que son calumnias de sus contradictores. Por el bien del país es importante aclarar pronto la situación. Si es inocente para que de una vez por todas se despejen todas las dudas. Y si no, para que no se repita aquella historia”. (Ver http://bit.ly/13b7fqF)  

Rogativa que hemos elevado los samarios a la Fiscalía General de la Nación desde el momento en que supimos que Carlos Eduardo Caicedo Omar sería candidato para la Alcaldía de Santa Marta arropado por el aval del Partido Liberal.

Para entonces los samarios ya teníamos un amplio inventario de reproches en su contra como funcionario público.

Entre los reproches de naturaleza disciplinaria se cuentan 53 investigaciones, de naturaleza penal poco más de 30, sin incluir una relacionada con presuntos homicidios y acuerdos con   genocidas, y de naturaleza fiscal recordábamos el Auto 000634 de fecha 11 de diciembre de 2009 proferido dentro del proceso fiscal número 214 seguido en su contra, en calidad de rector de la Universidad del Magdalena, y de los señores César Augusto Henríquez Moreno e Isaac Enrique Pertúz Bolaño, hoy Secretario de Planeación Distrital, por la cual se determinó la responsabilidad fiscal de éstos al demostrarse que recibieron menores cantidades de obras de las contratadas con el contrato 0067 del 23 de abril de 2003. (Ver AUTO 000634 11DIC2009: http://sdrv.ms/19daVIv)

En ese inventario de reproches de forma especial los samarios seguimos aterrados el caso que por homicidio instruía, por ese entonces, la Fiscal 12 de DDHH y DIH bajo el radicado 832 en el que se vinculó a Caicedo Omar como presunto co-determinador  junto con alias Jorge 40 de los homicidios de Hugo Maduro, Julio Otero y Roque Morelli.

Aún hoy muchos nos mantenemos sorprendidos que en diciembre de 2011, ya siendo Alcalde electo Caicedo, sospechosamente la ex Fiscal General Viviane Morales dejó sin efectos la orden de captura que en su contra libró la Fiscal 12 de DDHH y DIH y en consecuencia no permitió que el General Mena materializara la misma. Hecho del que luego diera cuenta El Espectador. (Ver http://bit.ly/vGBjNu)   

Claro que Viviane Morales además de suspender la orden de captura también le regaló de navidad a Caicedo Omar un cambio de fiscal y entonces le remitieron el expediente al Fiscal 105 de DDHH y DIH quien a la fecha adelanta la instrucción de esa investigación y luego de año y medio de haberlo indagado no le ha resuelto situación jurídica al hoy alcalde de Santa Marta.

Proceso en el que actúa como parte civil el abogado Alirio Uribe, miembro del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, reconocidos y respetados defensores de DDHH en nuestro país. Uribe ha liderado la lucha jurídica para que estos crímenes no queden impune tal y como lo logró frente al crimen del sociólogo Correa de Andréis.

De la sindicación contra Caicedo Omar en diciembre de 2007 dio cuenta el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Descongestión, José Nirio Sánchez, al proferir sentencia de primera instancia en contra de Reinaldo de Jesús Torres Forero al determinar con ella que éste fue el autor material del homicidio de Julio Otero Muñoz.

En dicho fallo el juez dispuso el rompimiento de la unidad procesal para que se investigara a todos los sindicados de dicho homicidio, entre ellos a Carlos Eduardo Caicedo Omar entonces rector de la Universidad del Magdalena. (Ver FALLO PRIMERA INSTANCIA: http://sdrv.ms/15zXXIy)

Decisión que impugnó Alirio Uribe y respecto de la que solicitó se prosiguiera con la investigación de los máximos responsables de los tres homicidios teniéndose entre ellos a Carlos Eduardo Caicedo Omar y Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40 comandante del Bloque Norte de las Auc, en su condición de posibles autores determinadores de los homicidios de Hugo Maduro, Julio Otero y Roque Morelli manteniéndose la unidad procesal en la investigación.. (Ver RECURSO ALIRIO URIBE: http://sdrv.ms/121J1fG)

Recurso que fue decidido por la Fiscal de la Unidad de Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, Esperanza Peña Redondo, quien ordenó la continuación de la investigación de los homicidios manteniéndose la unidad procesal e igualmente ordenó escuchar en indagatoria al imputado Carlos Eduardo Caicedo Omar a efectos de vincularlo formalmente a la investigación por su presunta responsabilidad en los homicidios ocurridos contra los señores Hugo Elías Maduro Rodríguez, Roque Morelli Zarate y Julio Alberto Otero Muñoz atendiendo el caudal probatorio aunado al expediente.  (Ver REVOCATORIA FISCALIA: http://sdrv.ms/ZQNm4a)

Y es que la situación de Caicedo Omar ya ha dejado de ser un asunto de especulación de supuesta persecución política, como lo asegurara en su oportunidad el ex Director del partido Liberal Rafael Pardo cuando fue consultado por RCN LA RADIO el 23 de octubre de 2011 luego que la hermana y madre de Hugo Maduro se ratificaran en sus denuncias y señalaran a Caicedo Omar como responsable del crimen de su pariente. (Escuchar RCN RADIO - 23OCT2011 LAS MADURO: http://sdrv.ms/10Ok8BZ)

En reciente fallo de Casación de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ésta condenó al homicida material de Maduro atendiendo las mismas declaraciones y sindicaciones de la hermana de éste, Cándida Maduro, la misma que ha señalado a Caicedo Omar como responsable del homicidio de su hermano y por la que fue necesario que las autoridades dispusieran su salida del país para proteger su vida. (Ver CASACIÓN 13MAR2013: http://sdrv.ms/10AmPIi)

Otra que ha señalado de forma directa al hoy Alcalde de Santa Marta del asesinato de su hijo es Rosa Zarate de Morelli, madre del extinto Roque Morelli Zarate. (Escuchar MAMA MORELLI: http://sdrv.ms/10Ok8BZ – Audio cortesía del periodista Elkin Carbonó)

Respecto de la asociación de Carlos Caicedo Omar con los paramilitares también se cuentan, entre otras, con las declaraciones ante los Fiscales de Justicia y Paz del reinsertado jefe paramilitar José Gélves Albarracín quien en exclusiva ratificó esas declaraciones a quien escribe; declaraciones por cuya publicación muchos periodistas en Santa Marta resultamos seriamente amenazados. (Escuchar CANOSO: http://sdrv.ms/10Ok8BZ)

Señor Fiscal General de la Nación, Luis Eduardo Montealegre; luego de estos muchos años es apenas justo que las madres, viudas y hermanas de los asesinados Maduro, Morelli y Otero sepan quiénes les arrebataron de la vida a sus seres queridos. Luego de 17 meses de administración, los samarios merecemos saber si de alcalde tenemos a un asesino.

ALEJANDRO ARIAS
Celulares 3005550294 - 3126056941
Pin N.° 21FC1CB2 - Twiter: @ALEJANDRO_ARIA2 - Skype: ALEJANDRO_ARIA2
E-mail: alejandroarias@dialnet.net.co Blog: http://alejandroaria2.blogspot.com/
MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN PARA LA PRENSA LIBRE
------------------------------------------------------
Toda persona que no desee recibir mis correos ruego por favor me informe
Este documento puede ser asimilado por las autoridades como una denuncia     

domingo, 12 de mayo de 2013

AUTORIDADES INDÍGENAS DESMIENTEN TUITERES DEL MINISTRO DE VIVIENDA


Mediante un comunicado de prensa firmado por 36 Mamus y autoridades de la Confederación Indígenas Tayrona reunidas en el Centro Simunurwa de la Sierra Nevada de Santa Marta se pronunciaron y desmintieron una serie de 4 tuiteres publicados por el Ministro de Vivienda, Germán Vargas Lleras, el pasado viernes 10 de mayo.

En 5 puntos las autoridades Indígenas rectificaron al Ministro Vargas Lleras y precisaron que es falso que las viviendas que se propone construir en territorios sagrados y ancestrales hubiere recibido beneplácito alguno del Cabildo Gobernador Arhuaco; dan una voz de respaldo en favor del Ministro del Interior, Fernando Carrillo Flórez, reconociendo en él el respeto a los acuerdos pactados y ratificaron su voluntad en trabajar y avanzar en los mismos.

Así mismo las autoridades indígenas se ratifican en sus denuncias relacionadas con la ocupación ilegal e inconstitucional de sus territorios sagrados al pretender construir 300 viviendas VIP en ellos vulnerando así derechos fundamentales colectivos de sus comunidades e invitan al Ministro Vargas Lleras a no discriminar a las comunidades indígenas.

Este es el documento dado a conocer por las autoridades indígenas del Centro Simunurwa de la Sierra Nevada de Santa Marta:

 

 


Estos son los tuiteres que llamaron la atención de las comunidades indígenas los cuales fueron publicados por el Ministro de Vivienda desde su cuenta tuiter el pasado viernes:





En respuesta a los tuiteres del Ministro de Vivienda su homólogo del Interior también publicó otro tuiter desde la cuenta del Ministerio del Interior con el cual, mediante comunicado de prensa, dejó en claro los trámites adelantados en relación con la queja de las comunidades indígenas:




Las denuncias a que hace referencia el Ministerio del Interior están contenidas en los siguientes documentos: 





ALEJANDRO ARIAS
Celulares 3005550294 - 3126056941
Pin N.° 21FC1CB2 - Twiter: @ALEJANDRO_ARIA2 - Skype: ALEJANDRO_ARIA2
E-mail: alejandroarias@dialnet.net.co Blog: http://alejandroaria2.blogspot.com/
MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN PARA LA PRENSA LIBRE
------------------------------------------------------
Toda persona que no desee recibir mis correos ruego por favor me informe
Este documento puede ser asimilado por las autoridades como una denuncia 

sábado, 11 de mayo de 2013

MAGDALENA: ORGULLOSAMENTE CONDECORADOS


Se me ocurrió dar un repaso a la actualidad socio económica del departamento del Magdalena con ocasión de la condecoración de la que fue objeto su Gobernador, Luis Miguel Cotes Habeych. Y en ese repaso me encontré con la siguiente realidad:

En 2010, la edad mediana de la población para el Magdalena era de 22,85 años, superior en más de 4 años a la edad mediana en el Censo de 1993, y se presenta como producto de una reducción sensible de la población infantil.

La población menor de cinco años de Magdalena viene reduciéndose. Pasó del 14,8% en 1985 a 12,6% en el año 2005 y a 11,5% en 2011.

De acuerdo con el Informe departamental de infancia y adolescencia 2011 en los últimos 25 años, Magdalena ha perdido 294.556 habitantes y hacia el 2015 perderá otros 51.392 habitantes.

De acuerdo con el reporte final de áreas afectadas por inundaciones 2010 – 2011, del Registro Único de Damnificados por el invierno realizado por el DANE, el Magdalena fue uno de los departamentos más afectados por la ola invernal 2010 – 2011, en la que resultaron afectados 28 de sus 29 municipios (DANE, Agosto 30 de 2011). De no tomar acciones inmediatas, puede presentarse un restroceso en el cumplimiento de los ODM, derivado del impacto en la infraestructura educativa, de salud y saneamiento básico.

En total, para el periodo 2010-2011, en Magdalena se registraron 65.030 hogares potencialmente damnificados y 29.442 hogares potencialmente afectados. Los municipios con mayor número de hogares afectados fueron El Banco y Plato. Esto representa 235.509 personas potencialmente damnificadas y 114.534 potencialmente afectadas.

En Magdalena se destaca la alta proporción de damnificados menores de quince años. La afectación de este grupo etario superó el 30% del total de damnificados con picos en los municipios de Aracataca (44,6%), Pijiño (40,0%) y El Retén (39,9%). Uno de cada cinco habitantes (22,6%) de este territorio fue afectado por la emergencia invernal 2010-2011.

Hoy la economía agropecuaria tiene una menor participación en el Producto Interno Bruto departamental: en efecto, en 2000 era el 21,2% y para el 2009 (datos preliminares) su participación ya había bajado al 16,3%. La economía departamental es pequeña en el concierto nacional, y solo representa 1,35% del PIB nacional, lo que significa que es la economía regional número 20 de Colombia.

De acuerdo con la Cámara de Comercio de Santa Marta, durante el periodo enero-diciembre de 2010 la inversión neta de capital ascendió a $33.274 millones, lo cual representa una disminución de 30,2%, respecto a la inversión registrada en 2009.

El Producto Interno Bruto (PIB) por habitante para el departamento de Magdalena es uno de los más bajos del país, en 2009 fue de $6.057.526, mientras el promedio nacional fue de $11.306.299.

Hasta 2010, se estimaba que 37,20% de los Colombianos vivían en situación de pobreza y que en Magdalena la incidencia de la pobreza era aún mayor: ese mismo año la Misión de Empalme para las Series de Empleo y Pobreza - MESEP señaló que el 58,08% de sus habitantes era pobre. Esto quiere decir que en el Magdalena 697.802,82 personas viven con ingresos mensuales inferiores a $187.079 pesos, que es el valor de la línea de pobreza para el 2010.

El NBI del departamento de Magdalena, con datos del Censo 2005, fue de 62,77%, muy por encima del promedio nacional que fue de 27,78%.

Los niveles de desnutrición registrados en Magdalena -y en la región Caribe en general- son muy superiores al promedio nacional. De acuerdo con datos de la ENDS 2010, la tasa de desnutrición global del departamento fue de 6,83%, el doble del promedio nacional de 3,43%.

En Magdalena se estima que 17.247 niños y niñas menores de cinco años sufren de desnutrición crónica, lo cual refleja la acumulación de una alimentación y nutrición inadecuada durante los primeros años de vida. Comparado con los demás departamentos de la región Caribe, Magdalena presenta la segunda tasa más alta de desnutrición crónica.

El departamento del Magdalena se encuentra muy por encima de la media nacional: ocupa el quinto lugar con más analfabetas entre todos los departamentos del país.

Magdalena presenta la novena tasa más alta de mortalidad materna del país y la segunda de la región Caribe. Las principales causas de mortalidad materna en el país son prevenibles y están relacionadas con el proceso y calidad de la atención de las gestantes.

Al revisar los informes de gestión tanto del Gobernador Cotes Habeych como de sus Secretarios de Despacho se encuentra uno con que no existe una sola gestión que haya materializado la reducción favorable de uno solo de los anteriores indicadores y en consecuencia se hubiere mejorado siquiera en un punto las condiciones de vida de los magdalenenses.

Aún así, la Vicepresidencia del Senado de la República exaltó al mandatario seccional con la “Gran Cruz Extraordinaria en grado de Gran Caballero”, bajo el supuesto de haber éste impulsado la productividad, competitividad, desarrollo y responsabilidad social del departamento del Magdalena.

Todo indica entonces que mientras en el departamento estamos más jodidos de acuerdo con la Vicepresidencia del Senado debemos celebrar porque estamos orgullosamente condecorados.

DE ÑAPA: A propósito del Gobernador del Magdalena el 10 de mayo no fue el mejor día para el papá del Mello Cotes. Álvaro Cotes Vives acompañado del Diputado Francisco Porto salieron con cajas destempladas luego que el presidente del Partido Liberal, Simón Gaviria, les notificara su desaprobación a la solicitud de aval en favor de una de las hermana de Cotes Vives para aspirar al Senado de la República. Gaviria confirmó que el candidato de la casa Liberal es el hoy representante Jaime Serrano.

Como si el día no fuera ya malo para el papá del “Mello”; Cotes Vives y Porto se encontraron en el avión de regreso a Santa Marta con el Ministro de Trabajo, Rafael Pardo, ex presidente de esa colectividad. Ni corto ni perezoso el papá del Mello se fue lanza en ristre en contra del Ministro y hasta le reclamó rectificación por lo que considera una ofensa el retiro del aval a su hijo en su aspiración a Gobernador. La respuesta de Pardo fue una: ¿se cree Usted muy machito?.

El vuelo fue absolutamente silencioso.      

ALEJANDRO ARIAS
Celulares 3005550294 - 3126056941
Pin N.° 21FC1CB2 - Twiter: @ALEJANDRO_ARIA2 - Skype: ALEJANDRO_ARIA2
E-mail: alejandroarias@dialnet.net.co Blog: http://alejandroaria2.blogspot.com/
MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN PARA LA PRENSA LIBRE
------------------------------------------------------
Toda persona que no desee recibir mis correos ruego por favor me informe
Este documento puede ser asimilado por las autoridades como una denuncia





martes, 7 de mayo de 2013

SANTA MARTA: CARTA SOBRE EL TUS PARA ELPRESIDENTE SANTOS

Fue noticia nacional las declaraciones que el presidente Santos diera en relación al proyecto del metro de Bogotá y la forma responsable como éste debe abordarse.

En diferentes medios se registró dicha noticia como “Un inesperado pronunciamiento hizo este lunes el presidente Juan Manuel Santos sobre el metro de Bogotá. Al hablar acerca de los dineros para éste, el Jefe de Estado señaló que ´ninguna obra es más costosa que la que se deja por la mitad`. Tras esto, condicionó los recursos para el metro a que las autoridades capitalinas estructuren muy bien el proyecto en todas sus fases. ´Hasta que no tengamos acuerdo total sobre cuál va a ser esa primera línea pues no se van a adelantar los siguientes pasos`, recalcó Santos. Y le envió un mensaje al alcalde Samuel Moreno: ´por el afán de decir yo deje el metro o yo no deje el metro no vamos a tomar decisiones precipitadas (…) del afán no queda sino el cansancio`”. (http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-248081-santos-fijo-condiciones-apoyar-metro-de-bogota) sólo para citar uno de varios.

¿Que va entonces del Metro de Bogotá al Sistema Estratégico de Transporte Público (SETP) de Santa Marta?; exactamente lo mismo. Un eventual acto apresurado e irresponsable que no garantiza la terminación del mismo y que en cambio deja sumida en la inopia las finanzas del Distrito de Santa Marta hoy intervenidas en ley 550.

Basta revisar el documento Conpes 3548 del 24 de noviembre de 2008 para verificar que es mentiras que el Sistema Estratégico de Transporte Público de Santa Marta – SETP o TUS está totalmente financiado y que su valor real sea de $363.202 millones de 2008.

Para efectos de ilustración, transcribo los apartes pertinentes al tema de la financiación y cubrimiento de las obras no financiadas por el CONPES, que no ha sido modificado, aclarando que las negrillas y los subrayados son mías, así:    .

“El costo estimado del sistema es de $363.202 millones de 2008, de los cuales $286.272 millones son inversión pública destinada a cubrir los costos de los elementos del sistema descritos en el Cuadro 4 Inversión del SETP del Distrito Turístico Cultural e Histórico de Santa Marta (millones de pesos 2008).- (. . . ) Los costos por encima del presupuesto global no serán reconocidos por la Nación y los costos adicionales o los sobrecostos deberán ser asumidos por el Distrito o Municipio”. (Ver Pág. 22)

“La inversión privada se estima en $76.930 millones de 2008 que se destinarán a la compra de vehículos, sustitución de vehículos viejos, compra y montaje de equipos y software de recaudo, patios y talleres. En el Cuadro 4 se presentan las estimaciones de inversión sin incluir los costos de desintegración física de los vehículos”. (Ver Pág. 22)

“Los aportes de la Nación al proyecto serán por un monto máximo de $199.634 millones de 2008 y los del Distrito serían del orden de $86.638 millones de 2008. Teniendo en cuenta la programación de desembolsos presentada en el Cuadro 5; (. . . ); en el caso que se generen costos adicionales y/o sobrecostos en el desarrollo del proyecto estos serán cubiertos por el Distrito Turístico Cultural e Histórico de Santa Marta”. (Ver Pág. 23)

“Aunque el sistema cubrirá el 100 % de los viajes del sistema, el proyecto que se describe en este documento y que será cofinanciado por la Nación comprende las obras mínimas que garantizan su funcionamiento. La malla vial que no está incluida en el proyecto es responsabilidad del Distrito”. (Ver Pág. 15)

“Además de los aportes presentados en el Cuadro 5, los riesgos financieros y las coberturas que generen el esquema de financiación, estarán en su totalidad, a cargo del Distrito”. (Ver Pág. 24)

“En cualquier caso la proporción de los aportes de la Nación al proyecto, aquí estipulados no podrán superarse”. (Ver Pág. 24)

Aquellas vías que por su carga operativa y por su estado requieran reconstrucción total, deberán contar con los recursos suficientes para la reposición, reconstrucción o traslado de redes de servicios públicos. El Distrito deberá en cualquier caso asegurar, con las empresas prestadoras de servicios, los recursos necesarios para las obras en redes. En ningún caso los ítems referidos a redes, en este proyecto, podrán ser cofinanciables por parte de la Nación”. (Ver Pág. 25) Obligación ésta que además constituye una condición a cumplir previamente  para que la nación participe y obviamente ponga su parte. (Ver Pág. 26)

Así mismo, se hace necesario que el Distrito se comprometa con los costos futuros del mantenimiento de la infraestructura vial. En cualquier caso, el Distrito buscará la manera más eficiente que permita asegurar el mantenimiento del sistema semafórico”. (Ver Pág. 26)

Nadie, hasta ahora, se ha atrevido a precisar cuánto cuestan estos mayores valores y de dónde se sacará la platica para cubrirlos si a duras penas se puede asumir el costo de la contrapartida que obliga el Conpes anticipar al Distrito para iniciar el proyecto.

Presidente Santos, asumiendo los costos calculados en los diseños por la firma Ivarsson y Asociados – Logitrans este proyecto para que no sea una obra inconclusa Nación, privados y Distrito deberán tener en caja $ 1.8 billones. Cuyo mayor valor, de acuerdo al Conpes, deberá asumir el Distrito, conforme expuse en las anteriores citas.

Ejemplo de estos mayores valore, aún no calculados siquiera, están:  

Sólo en materia de infraestructura, por ministerio del documento CONPES “no se pagarán86.1 kilómetros de los 143.73 que tiene en vías el Sistema. Y ello porque en el documento CONPES quedó establecido que de los 4 corredores estratégicos que suman 28,8 Kilómetros de longitud en pavimento de alta resistencia sólo se pavimentaran, con el presupuesto CONPES 20,6 Kilómetros, debiendo el Distrito asumir el costo de  8,2 Kilómetros; que de los 57,9 kilómetros de vía con preferencia para los buses de rutas auxiliares con el presupuesto Conpes se pavimentaran sólo 10 Kilómetros debiendo asumir el Distrito el costo de intervención de los 47,9 kilómetros faltantes y de los 60 Kilómetros de vías donde transitarán las rutas de precarga sólo se intervendrán con la platica global del Conpes 30 Kilómetros, los otros 30 kilómetros correrán por cuenta del Distrito (Ver Pág. 14 - Infraestructura)

De acuerdo al mismo Conpes la “inversión pública por kilómetro de ruta estratégica es de aproximadamente $ 3.344 millones que corresponde a los valores calculados por tramo provenientes de los estudios previamente realizados” (Ver Pág. 22) eso significa que los 86,1 kilómetros que deberá asumir el Distrito ronda la bicoca de $ 287.918,4 millones. ¿De dónde saldrá esa platica que garantice que, por lo menos, la total intervención vial del proyecto?.   

Tampoco se podrán pagar con la plata global del CONPES los costos que demande la adquisición de los bienes inmuebles que serán necesarios adquirir o expropiar para garantizar la prolongación de la Calle 30 desde el Pando hasta la Carrera 4 en doble calzada como está diseñada y aprobada. Porque esa vía, de más de 6 kilómetros, aparece en los diseños como si fuera de doble carril a dos calzadas y eso no es cierto: Escasamente tiene un solo carril y a duras penas caben dos carros.

Tampoco están calculados los efectos de impacto social respecto de la gente que quedará cesante  del sector de transportadores, sobre los mototaxistas que ya son del orden de los 10 mil, la reposición de vehículos, chatarrización, compensaciones a transportadores, etc. respecto de lo que no hay escrito un solo párrafo ni presupuestado un solo peso.   

Los samarios tenemos una lógica preocupación porque queda el alma arrugada cuando uno estudia este proyecto y se percata que “no es cierto” o que “es una verdad a medias” lo que el alcalde y sus socios han afirmado en cuanto a que este proyecto es una realidad cuando a simple vista es claro que como está implementado el proyecto resulta, para la ciudad, inviable ya que ha sido imposible establecer su costo real habida cuenta que las obras no financiadas ni siquiera están presupuestadas y por ello es evidente que ésta terminará siendo otro elefante blanco con consecuencias funestas para el futuro de los más pobres de Santa Marta.

Señor Presidente, Usted de forma responsable y juiciosa condicionó los recursos para el metro en Bogotá hasta tanto las autoridades capitalinas estructuraran muy bien el proyecto en todas sus fases; hoy los samarios nos preguntamos ¿por qué los recursos para el SETP o TUS de Santa Marta no se condicionan también hasta tanto el Alcalde, el gerente del TUS o alguien diga cuánto costará y cómo se pagarán esas mayores obligaciones por parte del Distrito?. 


ALEJANDRO ARIAS
Celulares 3005550294 - 3126056941
Pin N.° 21FC1CB2 - Twiter: @ALEJANDRO_ARIA2 - Skype: ALEJANDRO_ARIA2
E-mail: alejandroarias@dialnet.net.co Blog: http://alejandroaria2.blogspot.com/
MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN PARA LA PRENSA LIBRE
------------------------------------------------------
Toda persona que no desee recibir mis correos ruego por favor me informe
Este documento puede ser asimilado por las autoridades como una denuncia   

sábado, 4 de mayo de 2013

SANTA MARTA: LAS MARCAS DEL CRIMEN

 

Este árbol conocido en Santa Marta como “árbol orejero” que tiene el nombre científico de “Enterolobium cyclocarpum” es una de las dos especies conocidas como "oreja de elefante" en varios países latinoamericanos y "árbol de Guanacaste" en Costa Rica en donde es su árbol nacional.

El “árbol Orejero” cuyo tronco puede alcanzar 16 dm de ancho, y del que se cuentan ejemplares de 4 m de diámetro, alcanza alturas de 16 a 28 m con una gran expansión del ramaje cuyas hojas recuerdan al de Tamarindo.

Este árbol que no solo es una bendición para quienes cuentan con su presencia sino que además debiera estar protegido por su incidencia en cualquier ecosistema; en Santa Marta, literalmente se “asesina” con total impunidad y plena complicidad de las autoridades.

Estas marcas que a continuación presento:

  
 

Amparadas en una orden de tala proferida por el Departamento Administrativo del Medio Ambiente de Santa Marta - DADMA bajo la excusa que este árbol Orejero está “muerto” todas las semanas, dos veces por semana, literalmente le cercenan toda expresión de vida.

Esta era la circunstancia del árbol hace mes y medio luego de haber sido literalmente masacrado:   

 

En un verdadero acto de supervivencia el árbol insistió en exponer su voluntad de vivir y ésta era su apariencia hace dos semanas:

  

Pero las marcas del crimen insisten en derrotarlo, por eso lo volvieron a pelar y en esta oportunidad le arrancaron “la piel”: 

  
    


ALEJANDRO ARIAS
Celulares 3005550294 - 3126056941
Pin N.° 21FC1CB2 - Twiter: @ALEJANDRO_ARIA2 - Skype: ALEJANDRO_ARIA2
E-mail: alejandroarias@dialnet.net.co Blog: http://alejandroaria2.blogspot.com/
MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN PARA LA PRENSA LIBRE
------------------------------------------------------
Toda persona que no desee recibir mis correos ruego por favor me informe
Este documento puede ser asimilado por las autoridades como una denuncia